近期台股市場掀起一陣「主動式 ETF」旋風,各大投信紛紛推出標榜「經理人主動選股、汰弱留強、追求超額報酬」的全新商品。看著檔檔吸睛的宣傳文案與短線亮麗的走勢,許多原本堅定持有 0050 等被動市值型 ETF 的投資人,內心不禁開始動搖:

對於市場上的換股焦慮,長期倡導指數化投資的達人清流君在優分析的《股民想知道》節目中斬釘截鐵地表示:「主動式 ETF 我個人是完全不碰的!因為只要時間拉長,它們的長期績效勢必會落後大盤指數。」

清流君更拿出國際機構研究與台股過去 20 年的本土資料庫回測,用冷靜的數據「打臉」市場熱潮,揭開主動式投資光鮮亮麗背後最殘酷的真相。

一、標普道瓊 SPIVA 報告曝光:短中天期已顯露敗象

很多人以為台灣股市是「散戶多、淺碟型」的市場,主動選股應該很容易打敗大盤。但國際權威機構標普道瓊指數編撰公司(S&P Dow Jones Indices)針對台灣市場長期追蹤的 SPIVA 報告,直接推翻了這個幻想:

換言之,即便是由台灣頂尖投信團隊操盤的主動型基金,光是看近 5~6 年的中期成績單,就有六到八成的經理人繳出不如大盤的及格線成績。

二、回測 20 年台股資料庫:拉長到 15 年,逾 8 成打不贏 0050!

為了不讓數據受限於單一週期,清流君親自調閱 TEJ(台灣經濟新報)共同基金資料庫,進行了一場跨越 20 年(涵蓋約 370 檔台股主動基金)的終極回測。

關鍵:必須把「倖存者偏誤」加進去!

清流君特別強調,很多機構的績效統計會「美化」數據,因為他們只看目前還活著的基金。「這就像看見幾家創業成功的富豪,就斷言創業百分之百會發大財一樣荒謬!」

在這項回測中,清流君將過去十幾年間被清算、倒閉、合併、下市的台股基金通通保留在分母中,以各期期末往回推算,與 0050(含息再投入)進行對決:

這項歷史鐵證告訴我們:只要抱得夠久(超過 15 年),有高達 80% 到 90% 的主動型基金都會被 0050 狠狠甩在後頭!

三、散戶最愛犯的致命大忌:「看過去排行榜挑基金」

「那我不買隨便的主動基金,我專挑過去 3 年或 5 年績效排名前 3 名、前 5 名的『神仙經理人』總可以了吧?」

針對投資人這種常見的僥倖心理,清流君引用美國經典研究方法,統計了 2007 年至 2025 年底的真實數據:

回測結果出現了極度諷刺的一幕:

  1. 贏家組依然輸給大盤: 過去 3 年績效最強的前 10% 贏家基金,雖然表現優於中間組與輸家組,但累積總績效依舊落後給 0050!

  2. 被唾棄的「輸家組」居然沒差多少: 過去被投資人罵到臭頭、績效墊底的輸家組,如果在後續持續持有,長期年化報酬竟然與贏家組非常接近。

清流君警告:看過去績效去挑主動式 ETF,是投資世界中最危險的「後見之明偏誤(Hindsight Bias)」! 你誤以為自己找到了事前答案,但實際上你只是選中了一個「剛好在過去 3 年押對行情的幸運兒」,而市場的均值回歸很快就會讓超額報酬消失殆盡。

四、主動型 ETF 為何注定難以擊敗大盤?

為什麼主動型基金與主動式 ETF 隨著時間拉長,績效幾乎必然劣化?核心原因有三:

  1. 高昂的內扣摩擦成本: 主動型商品通常收取較高的經理費、保管費與換股周轉交易成本,經理人每年還沒開跑,就先落後大盤 1%~2% 的起跑線。

  2. 經理人的風格漂移與更換: 神級經理人可能跳槽、退休,或是其擅長的投資風格(如小型成長股)不再受市場青睞。

  3. 零和賽局的殘酷現實: 市場上的機構法人越來越多,所有頂尖大腦彼此競爭扣除手續費後,整體主動資金的平均回報在數學上必然低於市場整體指數。

五、什麼樣的人才能買主動式 ETF?

難道主動式 ETF 真的完全一無是處嗎?清流君給出明確界線:

結論:不要被行銷包裝迷惑,堅守 0050 才是致勝大道

「最好的投資方式,往往也是最無聊的方式。」

看著滿天飛舞的主動式 ETF 廣告與華麗文案,投資人切莫患了 FOMO(害怕錯過)的毛病。回測 20 年的血淋淋數據已經證明:時間是被動指數投資最好的朋友,卻是主動選股最大的敵人。

如果你手頭握著 0050 或 006208,根本不需要費盡心思換股跳槽。繼續無視市場噪音,將資金穩穩地放在市值型大盤 ETF 裡,「無腦 All-in、長期持有、捏緊捏爆」,你就能輕鬆擊敗市場上 80% 以上忙進忙出的主動選股專家!